阅读：0
听报道
在今天这个开口数据，闭口流量，无数据不决策，无流量不成活，疯狂做数据、拼命追流量的互联网时代，你怎么看待数据、流量与影响力？又应该怎么理智看待？开智学堂黄扬名老师，在周杰伦登顶微博超话事件后，结合自身经历，对此进行了思考，请阅读下文，或许能对你有所启发~
作者丨黄扬名
前几天看到朋友圈有一则贴文：《周杰伦中老年粉vs.蔡徐坤铁军：激战16小时终于登顶！》，我一直没点开来看，原因是：
首先我不能算是周杰伦粉，但是把周杰伦粉归类为中老年粉也太伤人，一整个不想承认自己也会被定义成所谓的中老年粉。
我根本不知道谁是蔡徐坤，大概因为是所谓的中老年人，所以不懂年轻世代的网红，所以我根本不关心到底谁登顶了…
但是因为这件事情真的太火了，我还是忍不住自己的好奇心，点进去了解了一下。原来事情的起因是，有个年轻人质疑周杰伦又没有什么数据，凭什么演唱会的票还要用抢的。这样的论述引起了周杰伦粉丝护主的心情，于是就努力帮周杰伦积累数据，终于达阵。
这件事情有很多方面值得思考，今天想特别谈谈数据、流量以及实质影响力的事情。
没有流量就没影响力吗？
这是多数人的见解，我也不能否认，毕竟如果你在互联网上的发言只有一小部分人知道，发挥的影响力就很小。即使你的内容再怎么优质，没有人看到，也就不会被别人重视。
不过互联网上凡走过就留下痕迹，只要别人可以找到你，就有机会被你影响。所以，大家不要以为只有大众喜欢的东西，才会因互联网而受惠，小众市场得到互联网的帮助更大。因为互联网把你的社交圈大大扩展开了，假设每一千万人中只有一个人会跟你有同样的喜好，当社交圈从一千万增加到十亿的时候，你就有机会遇上另外 99 个跟你有同样喜好的人。
虽然你的贴文，可能只影响了 99 个人，但这 99 人就是所有对这件事情感兴趣的人，那你就等于主宰了人们对这件事情的看法。现在这个年代，对于所谓的特定市场是友善的，只要你的东西够优质，就算流量少，也不需要担心，因为这些流量变现的可能性是很高的，即使不提变现，它带来的影响也是很深远的。
就拿学术研究的影响力来说，大家可能很难想象多数学术论文实质浏览的次数，如果引用次数 (类似转发的概念) 超过 100，就可以开香槟庆祝了。但是，这并不表示这些论文就没有影响力！
有流量就有影响力吗？
如果流量是真的流量，或许就代表一些影响力，但这也说不准。就像很多歌手，歌红人不红，这到底算不算有影响力呢？比如我最近听串流音乐，被推荐了岑宁儿的《追光者》，我觉得这首歌有点似曾相识。原来是之前听过别人翻唱的版本，根本不知道她才是原唱。
更别说有时候流量是造假的，看起来很风光，可实际上都是假粉，一点实质的影响力都没有。
不过，这里我们要思考一件事情：什么是影响力？是你变现了？还是你改变了某些人的想法？还是其他的事情呢？
很多时候我们会陷入变现的困境，觉得自己若没有办法把流量变现，就是没有发挥影响力。这件事情确实不好说，毕竟每个人都要生存，除非你有别的收入，否则谁不希望自己的流量能够变现呢？
但是，如果你太看重变现这件事情，你就会陷入另一个困境：你可能会变成一个没有灵魂的人，总是在蹭热点，也不知道自己究竟在干嘛。网民的眼睛是雪亮的，脑残粉固然有，但很多人看到的一些业务配合、套路，也是会反弹的。
我的切身感受
我曾经经营一个万人粉丝群，虽然流量不惊人，但是相当稳定。我后来把这个粉丝群停掉了，主要原因是，我觉得付出和回报不成比例，而且对多数人来说，我们提供的素材，不一定是最容易打动他们的。要结束固然可惜，但也让我反思：究竟我希望达到的目的是什么？在时间、资源都有限的情况下，哪些事情是值得投入的，哪些又是顺位比较靠后的？
现在，我游走于好几个平台，对于流量这件事情也有了新的想法。像是要怎么让机器推荐自己的文章，或是让读者在浏览图片、文章的那 3 秒钟，决定要把东西看完。除了内容优质之外，搞清楚不同平台的游戏规则，对于流量的增长也是有帮助的。
至少对现在的我来说，我还没感受到自己在互联网世界有多大的影响力，倒是在真实生活中，通过学生的反馈，我看到了自己的位置。这种没数据又没流量的影响力，还真是很不值钱。但我要告诉大家，这是最好的兴奋剂！或许自己就不是一个典型的网络人，而更适合当一位有点新潮的导师，欢迎各位学生入座。
本文转载自黄扬名的专栏：https://zine.la/@黃揚名。已获原作者授权。
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 