哈，数据高墙，图片都看不了

犹太人

太抽象了

这些经过抽象的理论，通常令人无所适从。我的经验是，找到具体的人，问他，如果他处于和我相同的位置，他会怎么选。从个人的角度，和从整体的角度，什么才是真正重要的，什么才是需要引起我们真正关注的，什么则一定会引起十分糟糕的后果。如果能让一个普通人成为普通人，就能引发大量赞赏，这实在是再好不过的情况。

我觉的观点很难改变和固执是两码事，观点难改变是因为很多事情没有对与错，是某人的价值观，也就是作者说的封闭的观点。所以我觉的善变和固执两个极端折中一下是最好了吧。观点难改变不一定不好的。

黑天鹅之父纳西姆.尼古拉斯 .塔勒布（Nassim Nicholas Taleb，1960年1月1日－）告诉告诉我们，面对黑天鹅，要增强自身的反脆弱性——要么极度冒险，要么极度保守。：他喜欢健身，但他是一个远离健身房的人，不会把时间花重复又低效的训练上。他说，我们容易忘记我们活着本身就是极大的运气，一个可能性微小的事件，一个极大的偶然。在全球疫情还没得到控制的当下，好好活着就是我们自己最大的黑天鹅。他推崇的投资配比——80%-90%的零风险投资和10%-20%的高风险投资，放弃低效的中等收益投资。因为零风险投资让你保值，而高风险投资则能利用黑天鹅事件让你“一夜暴富”。他远离办公室和各种组织，睡到自然醒， 用大量的时间贪婪阅读，不去对任何人解释任何问题。当别人问他的专业时，他说没有。

向大佬学习

取决于如何定义中国，藏传之因明学即近乎逻辑之学习

太多人想一夜成功

大量的城建和认知，才是人们活下去的基础。没有一次性到位。只有渐渐的完善。过去人的迷信在现在看来是错的。但是在过去那就是合适的。人的大脑一片空白，后来总会被各种东西充满。检验是否正确，那只是建立在庞大群体上极少数人的尝试。

Hard choices，easy life！

讲得很对，真正的“能动”就是戒除大脑的懒惰。

被别人打了一拳，感到疼，最好的办法不应该是打回去。暴力不是万能的，应该知道别人为什么打你。反思自己的行为是否得当和适，如果自己有错在先，被打虽不可取，但也为报。

政治家也知道要谈判成功就应该寻找共同点，实际上还是双方都作出一定让步，但大多数是在利益方面的，如果是观点方面的，如一方认为卖房有利，另一方认为保房有利，这个怎么妥协？所举例没有说清楚这几个例子最后是怎么解决的。

最后提到“修补分歧”还需要多一些实例啊，感觉本文有点头重脚轻。